Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P16e84t19r 82Z66á13v86l89a72d20s23k59ý 5621773970471

Ale na to vám ti ekonomičtí muzikanti řeknou, že EQ je zcela legitimní ekonomický(sic!) nástroj.

0/0
3.2.2015 10:17

V38á91c28l42a54v 49H17l41a49v55a67t30ý 7668585944973

Je a potřebný. Tento systém nemůže fungovat na konstantním objemu peněz. Když investoři dosáhnou zisku, o to méně peněz by zůstalo spotřebitelům, takže by zákonitě klesl odbyt spotřebního zboží. Samozřejmě investoři by měli více peněz na investice, jenomže investovat v době odbytových problémů se nevyplácí. to je lepší si nechat peníze zhodnocovat pod polštářem, než rozšiřovat výrobní kapacity, a pak vyprodávat za zlomek nákladů. Za normální konjuktury emitují peníze komerční banky ve formě úvěrů. Když se systém zadrhne, tak se omezí investiční aktivita, je menší zájem o úvěry, komerční banky neemitují peníze, naopak si "přebytečné" peníze na nulový úrok ukládají do centrální banky. Kdo jiný než centrální banky a vlády mohou nastartovat opět hospodářství ?.

V článku je zmínka o 2. světové válce. Ano totalitní země moc nedbají na rozpočtovou odpovědnost, využijí výrobní kapacity a lidi na 100%. Ale co takové USA. To mají být rozpočtově odpovědné jako v době hospodářské krize a válku prohrát ? Oni místo toho se "nezodpovědně" zadlužili, dodávali materiál potraviny apod. spojencům (když bylo SSSR bez ukrajinské obilnice), bojovali skoro sami proti Japoncům (početnější národ než Němci), pomáhali proti Německu, nakonec pomáhali s poválečnou obnovou Evropy. Výsledek zadlužení na hospodářství USA, které v 30. letech neuživilo dobře ani své lidi, byl pozitivní.

0/0
3.2.2015 13:07

D14u17š85a72n 39M88a42t27o20u22š23e95k 7353810240135

Nicméně pokud nedojde k propadnutí peněz do reálné ekonomiky, což nedojde, pak kvantitativní uvolňování jen přifukuje bublinu a pomáhá udržet celou ekonomiku na steroidech...jenže bohužel ani drogy už nepomáhají většímu výkonu,tzn abychom udrželi alespoň současný stav přifukujem obrovské množství peněz a vršíme dluhy,růst je tudíž nereálný a koncepce neustálého ekonomického růstu je stejně chybná,Tzn pokud zde nemáme samoregulační mechanismus, který umožní pročistit trh, co se bude dít dál...

já chápu že dopady odepsání dluhů budou destruktivní, nicméně je nutné to jednou udělat tak jak tak a čím dříve tím levnější to do finiše bude...

0/−1
3.2.2015 16:12



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.