autor o sobě píše, že je podnikatel

vždycky jsem si myslel, že k podnikání je potřeba aspoň elementární ekonomická gramotnost. Asi tomu tak není....

...

Nechcete psát raději o něčem, čemu rozumíte?

Nešlo by to stručněji ?

Člověče, Vy jste vědec!

Vy dokážete popřít ekonomické teorie

Re: Člověče, Vy jste vědec!

"Modern money Mechanics, Federal Reserve bank Of Chicago - chcete popřít teorii, kterou vypracovala sama banka? http://www.rayservers.com/images/ModernMoneyMechanics.pdf

.

No tak mi zkuste nabídnout za mé peníze něco jiného než úrok. Cokoliv co mi nabídnete, buď nepřijmu nebo to bude jen jiná forma úroku.

Re: .

co treba "dobry pocit z toho, ze jste pomohl bliznimu svemu" ?

blbej vtip, osobne davam take prednost financnimu plneni, jenom me zajimalo, jak to myslel autor

jak snadne, milý watsone

Nepůjčujte si. Nechtějte od státu, aby si půjčoval na vaše zaopatření. Vyhnete se podvodu.

(A jestliže se chcete vyhnout celo-internetové ostudě, nepište o něčem, čemu vůbec, ale vůbec nerozumíte. To pak nápadně připomínáte poručíka Duba z Haškova románu o Švejkovi - ten taky rád žvanil o věcech, o kterých neměl ponětí. Hlavně, že to měl projednáno již před válkou s panem okresním hejtmanem...)  

K tomu islámu

Znáte nějakou na islámu založenou ekonomiku, která nemá peníze z ropy, a má zároveň vyšší HDP na hlavu než třeba Izrael, když už zmiňujete židy? Žádná mě nenapadá. Mnoho muslimských zemí přitom zákaz ribá'' obchází  a kvaziúroky účtuje jako poplatky či podíl na zisku. Potíž je, že ve velkém měřítku je to neefektivní, protože zbytečně zaměstnává spoustu úředníků.

Pokud zavrhnete úrok, jde ekonomika k čertu, protože není motivace k efektivní alokaci kapitálu od těch, kdo mají peníze, k těm, kteří mají investiční příležitosti.

Stiglitz, a to je levičák, svého času připsal pomalý hospodářský růst v Africe mj. nevyjasněným majetkovým nárokům. Kdyby rolník v Malawi mohl zastavit svou chatrč, mohl by si pořídit traktor na úvěr. S traktorem by mu pole vyneslo dost na zaplacení úroků a něco navíc.

Je samozřejmě rozdíl, zda si půjčujete na spotřebu nebo na investice. Pokud na úvěr nakoupíte traktory či postavíte silnice a mosty, dává placení úroků smysl (pokud tedy nestavíte mosty na poušti).

No máte pravdu oba, Vy i autor...

A to je ta potíž. Když začala krize, chtěl jsem dát část peněz do bezpečí do trezoru v bance. Ta měla ve smlouvě, že si tam můžu srtčit co chci, ale ne peníze!!! Když si uložím peníze na účet, od toho momentu s nimi může banka nakládat a riskovat s nimi jak chce za mrňavý úrok, a na nic se mě nemusí ptát. Když to blbě prohospodaří a je to malá banka, přišel jsem o své peníze... když to je velká banka, zaplatí to všichni daňový poplatníci... K Islámskému bankovnictví - je mladší než "židokřesťanskozápadní" ale má také své úspěchy a pravda i své nedostatky... A pak zde je nositel Nobelovy ceny za ekonomii Mohamed Yunus... A jsou tu i další systémy: LETS a lokální měny atd. ...

to je tedy dílko

Dočetl jsem to až po to, že když platím úrok, používám jistinu někoho jiného. Omyl pane, jsou to moje peníze, odpracované a řácky zdaněné, na ně mi nesahejte!

Finanční blouznivci se řadí do stejné sorty jako věštci, lidoví kazatelé či léčitelé. O co méně o tématu vědí, o to více o něm mluví. Inu, někomu to stačí.

Cele jsem to radsi necetl

ale jak jsem narazil na odstavec, ve kterem kritizuje soutezivost, mel jsem dost.

Soutezivost je totiz zakladem lidske spolecnosti a jejiho rozvoje.

Proti tomuhle pánovi nic nemám

Proti tomuhle pánovi (autorovi článku) nic nemám. Dokud se bude svými argumenty snažit přesvědčit lidi, aby se obešli bez úvěrů (a bez nutnosti platit smluvní odměnu za úvěr - úrok), tak považuju jeho činnost za legitimní a pro mnohé lidi prospěšnou. Jestli ale začne chtít zakazovat poskytování nebo využívání půjček, začne jít do tuhého.