Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P17e98t91r 20Z23á61v97l67a57d50s68k71ý 5371423980361

Ale na to vám ti ekonomičtí muzikanti řeknou, že EQ je zcela legitimní ekonomický(sic!) nástroj.

0/0
3.2.2015 10:17

V29á48c21l48a27v 24H90l97a77v85a11t24ý 7738215794883

Je a potřebný. Tento systém nemůže fungovat na konstantním objemu peněz. Když investoři dosáhnou zisku, o to méně peněz by zůstalo spotřebitelům, takže by zákonitě klesl odbyt spotřebního zboží. Samozřejmě investoři by měli více peněz na investice, jenomže investovat v době odbytových problémů se nevyplácí. to je lepší si nechat peníze zhodnocovat pod polštářem, než rozšiřovat výrobní kapacity, a pak vyprodávat za zlomek nákladů. Za normální konjuktury emitují peníze komerční banky ve formě úvěrů. Když se systém zadrhne, tak se omezí investiční aktivita, je menší zájem o úvěry, komerční banky neemitují peníze, naopak si "přebytečné" peníze na nulový úrok ukládají do centrální banky. Kdo jiný než centrální banky a vlády mohou nastartovat opět hospodářství ?.

V článku je zmínka o 2. světové válce. Ano totalitní země moc nedbají na rozpočtovou odpovědnost, využijí výrobní kapacity a lidi na 100%. Ale co takové USA. To mají být rozpočtově odpovědné jako v době hospodářské krize a válku prohrát ? Oni místo toho se "nezodpovědně" zadlužili, dodávali materiál potraviny apod. spojencům (když bylo SSSR bez ukrajinské obilnice), bojovali skoro sami proti Japoncům (početnější národ než Němci), pomáhali proti Německu, nakonec pomáhali s poválečnou obnovou Evropy. Výsledek zadlužení na hospodářství USA, které v 30. letech neuživilo dobře ani své lidi, byl pozitivní.

0/0
3.2.2015 13:07

D76u23š97a46n 69M18a54t68o17u57š83e80k 7803240980455

Nicméně pokud nedojde k propadnutí peněz do reálné ekonomiky, což nedojde, pak kvantitativní uvolňování jen přifukuje bublinu a pomáhá udržet celou ekonomiku na steroidech...jenže bohužel ani drogy už nepomáhají většímu výkonu,tzn abychom udrželi alespoň současný stav přifukujem obrovské množství peněz a vršíme dluhy,růst je tudíž nereálný a koncepce neustálého ekonomického růstu je stejně chybná,Tzn pokud zde nemáme samoregulační mechanismus, který umožní pročistit trh, co se bude dít dál...

já chápu že dopady odepsání dluhů budou destruktivní, nicméně je nutné to jednou udělat tak jak tak a čím dříve tím levnější to do finiše bude...

0/−1
3.2.2015 16:12





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.